{"id":30040,"date":"2024-11-04T00:00:00","date_gmt":"2024-11-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.amplitudo.me\/?post_type=tuzilastva&#038;p=30040"},"modified":"2025-03-08T19:31:30","modified_gmt":"2025-03-08T19:31:30","slug":"usvojen-zahtjev-za-zastitu-zakonitosti-vdt-a-u-predmetu-protiv-lj-m-i-m-n","status":"publish","type":"tuzilastva","link":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/tuzilastva\/usvojen-zahtjev-za-zastitu-zakonitosti-vdt-a-u-predmetu-protiv-lj-m-i-m-n\/","title":{"rendered":"Usvojen zahtjev za za\u0161titu zakonitosti VDT-a u predmetu protiv Lj. M. i M.N."},"content":{"rendered":"<p>Zahtjev za za\u0161titu zakonitosti koji je Vrhovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo podiglo protiv rje\u0161enja Vi\u0161eg i Apelacionog suda u predmetu protiv okrivljenog LJ.M i M.N., usvojen je presudom Vrhovnog suda Crne Gore, kojom je utvr\u0111eno da su ni\u017eestepeni sudovi, odlukom da nema mjesta optu\u017ebi protiv dvojice okrivljenih (Lj.M. i M.N.) za krivi\u010dno djelo ubistvo u poku\u0161aju putem pomaganja, na \u0161tetu sada pokojnog J.V., povrijedili zakon u korist okrivljenih.<br \/>\nOptu\u017enicom Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva dvojici okrivljenih (LJ.M. i M.N.) stavljeno je na teret da su, stvaranjem uslova i otklanjanjem prepreka, sa umi\u0161ljejem pomogli organizatoru R.Z. i drugim pripadnicima kriminalne organizacije (okrivljenim S.K. i M.V.) u izvr\u0161enju krivi\u010dnog djela ubistvo u poku\u0161aju, na \u0161tetu pripadnika suprotstavljene kriminalne grupe, o\u0161te\u0107enog, sada pokojnog J.V..<br \/>\nVrhovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo je, zbog bitne povrede odredaba krivi\u010dnog postupka i Zakonika o krivi\u010dnom postupku, podiglo zahtjev za za\u0161titu zakonitosti protiv Rje\u0161enja Vi\u0161eg suda u Podgorici od 12.09. 2023.godine, u kom se navodi da nema mjesta optu\u017ebi protiv okrivljenih da su izvr\u0161ili krivi\u010dno djelo ubistvo u poku\u0161aju putem pomaganja, jer djelo koje je predmet optu\u017ebe nije krivi\u010dno djelo, zbog \u010dega je krivi\u010dni postupak protiv dvojice okrivljenih za navedeno krivi\u010dno djelo obustavljen. Zahtjev je podignut i protiv odluke Apelacionog suda da se, kao neosnovana, odbije \u017ealba Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva.<br \/>\nOdlu\u010duju\u0107i o Zahtjevu za za\u0161titu zakonistosti Vrhovnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva, Vrhovni sud je utvrdio da je odlukama ni\u017eestepenih sudova po\u010dinjena bitna povreda odredaba krivi\u010dnog postupka, jer su u njima dati potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrje\u010dni razlozi o odlu\u010dnim \u010dinjenicama.<br \/>\nVrhovni sud je utvrdio da se u Zahtjevu za za\u0161titu zakonitosti VDT-a osnovano navodi da Apelacioni sud nije cijenio \u017ealbene navode Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva izjavljene na Rje\u0161enje Vi\u0161eg suda u Podgorici, niti je o njima dao pravilne i potpune \u010dinjeni\u010dne i pravne zaklju\u010dke. Time se, kako je utvrdio Vrhovni sud, pravosna\u017eno rje\u0161enje zasniva na povredi Zakonika o krivi\u010dnom postupku kojim je propisano da je drugostepeni sud du\u017ean da u obrazlo\u017eenju presude ocijeni \u017ealbene navode.<br \/>\nOvo je drugi Zahtjev za za\u0161titu zakonitosti Vrhovnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva koji je usvojen povodom istog doga\u0111aja.\u00a0\u00a0Prethodno je usvojen Zahtjev za za\u0161titu zakonitosti Vrhovnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva povodom Rje\u0161enja Vi\u0161eg suda u Podgorici da nema mjesta optu\u017ebi protiv tri pripadnika organizovane kriminalne grupe (R.Z., M.V. i S.K.) da su 2020.godine, kao saizvr\u0161ioci, izvr\u0161ili krivi\u010dno djelo \u2013 ubistvo u poku\u0161aju, na \u0161tetu pripadnika druge organizovane kriminalne grupe, sada pokojnog (J.V.), \u010dime je obustavljen krivi\u010dni postupak protiv trojice okrivljenih za navedeno krivi\u010dno djelo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zahtjev za za\u0161titu zakonitosti koji je Vrhovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo podiglo protiv rje\u0161enja Vi\u0161eg i Apelacionog suda u predmetu protiv okrivljenog [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}}},"uredjivanje":[130],"vrsta_sadrzaja":[106],"class_list":["post-30040","tuzilastva","type-tuzilastva","status-publish","hentry","uredjivanje-vdt","vrsta_sadrzaja-aktuelnosti"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tuzilastva\/30040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tuzilastva"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/tuzilastva"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"uredjivanje","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/uredjivanje?post=30040"},{"taxonomy":"vrsta_sadrzaja","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/vrsta_sadrzaja?post=30040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}