Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo je, Specijalnom odjeljenju Vi\u0161eg suda u Podgorici, danas predalo optu\u017enicu protiv okrivljene J.P., biv\u0161e direktorice Agencije za sprje\u010davanje korupcije, za sedam produ\u017eenih krivi\u010dnih djela zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja, dva krivi\u010dna djela zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja i produ\u017eeno krivi\u010dno djelo falsifikovanje slu\u017ebene isprave i protiv okrivljene N.P., pomo\u0107nice direktora Agencije za sprje\u010davanje korupcije, za dva produ\u017eena krivi\u010dna djela zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja i krivi\u010dno djelo zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja.
\nOptu\u017enica je podignuta jer je iz dokaza prikupljenih u izvi\u0111aju i istrazi utvr\u0111eno da postoji osnovana sumnja da je okrivljena J.P., u periodu od 21. avgusta 2020. do 20. marta ove godine, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja i prekora\u010denjem granica svog slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja, pribavljala sebi korist i imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanosila \u0161tetu, jer je, kao direktorica Agencije za sprje\u010davanje korupcije, izabrana odlukom Savjeta Agencije za sprje\u010davanje korupcije, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, kojim je propisano da rje\u0161enje o zaradi za lica koja su izabrana u skladu sa propisima donosi radno tijelo koje ih je izabralo, za sebe i u svoju korist, donosila rje\u0161enja o isplati uve\u0107ane zarade po osnovu prekovremenog rada i rje\u0161enja o varijabilnom dijelu zarade, iako je za njihovo dono\u0161enje ovla\u0161\u0107en Savjet Agencije za sprje\u010davanje korupcije, a u rje\u0161enja o isplati uve\u0107ane zarade po osnovu prekovremenog rada unosila i neistinite podatke o broju prekovremenih radnih \u010dasova u kojima nije radila du\u017ee od punog radnog vremena ili koji ne odgovaraju njenom ostvarenom radu du\u017eem od punog radnog vremena, na osnovu kojih joj je ispla\u0107ivana uve\u0107ana zarada, pa je tako sebi pribavila imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj nanijela \u0161tetu u ukupnom bruto iznosu od \u00a05.796,53 \u20ac.
\nDalje, iz dokaza prikupljenih u prethodnom postupku, postoji osnovana sumnja da je okrivljena J.P., u periodu od 22. novembra 2021. do 20. marta ove godine, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja, pribavljala drugom imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanosila \u0161tetu, jer je donosila rje\u0161enja o isplati uve\u0107ane zarade po osnovu prekovremenog rada za svoje pomo\u0107nike, okrivljenu N. P. i B. V., u koja je unosila neistinite podatke o broju prekovremenih radnih \u010dasova u kojima pomo\u0107nici nijesu radili du\u017ee od punog radnog vremena ili koji ne odgovaraju njihovom ostvarenom radu du\u017eem od punog radnog vremena, na osnovu kojih im je ispla\u0107ivana uve\u0107ana zarada po osnovu dodatka na osnovnu zaradu za prekovremni rad, pa je tako okrivljenoj N.P. pribavila imovinsku korist u ukupnom bruto iznosu od 4.704,03 \u20ac, a B.V., u ukupnom bruto iznosu od \u00a05.109,65 \u20ac.
\nTako\u0111e, utvr\u0111eno je da postoji osnovana sumnja i da je okrivljena J.P., u periodu od 20. avgusta 2020. do 19. jula pro\u0161le godine, prekora\u010denjem granica svog slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja, pribavljala drugom korist i imovinsku korist a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanosila \u0161tetu, jer je, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru i Zakonu o sprje\u010davanju korupcije, kojom je propisano da rje\u0161enje o zaradi za lica koja su izabrana u skladu sa propisima donosi organ koji ih je izabrao, donosila privremena rje\u0161enja kojima je utvr\u0111ivala pravo na naknadu predsjedniku i \u010dlanovima Savjeta Agencije za sprje\u010davanje korupcije: M.R., Z.V., R.H., G.V. i G.\u010c., iako je za njihova dono\u0161enja ovla\u0161\u0107ena Skup\u0161tina Crne Gore, koja bira \u010dlanove Savjeta Agencije za sprje\u010davanje korupcije, a utvr\u0111ene naknade su bile vi\u0161e od zakonom propisane, pa im je dono\u0161enjem odluka o utvr\u0111ivanju prava na naknadu i njenoj visini, za koje nije bila ovla\u0161\u0107ena, pribavila korist, a odobravanjem pla\u0107anja po tim odlukama i imovinsku korist u bruto iznosu, i to predsjedniku Savjeta od ukupno 15.943,22 \u20ac, a \u010dlanovima od ukupno 26.578,48 \u20ac.
\nDalje, postoji osnovana sumnja i da su okrivljene J.P. i N.P., u periodu od 16. jula 2021. do 25. decembra pro\u0161le godine, kao direktorica i pomo\u0107nica direktorice Agencije za sprje\u010davanje korupcije, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja, pribavljale drugom imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanosile \u0161tetu, jer su, suprotno Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru i Uredbi o naknadi tro\u0161kova zaposlenih u javnom sektoru, po kojima pravo na naknadu tro\u0161kova smje\u0161taja i prevoza u inostranstvu, za vrijeme slu\u017ebenog putovanja pripada zaposlenom, odobravale pla\u0107anje sa ra\u010duna Agencije za sprje\u010davanje korupcije tro\u0161kove putovanja u inostranstvo i to: \u010detiri puta u Sjevernu Makedoniju, dva puta u Sloveniju i Hrvatsku, kao i u Albaniju, Austriju, Belgiju, Bugarsku, Egipat, Moldaviju, Kosovo, Francusku i Sjedinjene Ameri\u010dke Dr\u017eave, na ime smje\u0161taja i prevoza za N. L., koji, u smislu Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, nije zaposleni u javnom sektoru,\u00a0ve\u0107 je sa njim okrivljena J.P., kao sa drugom ugovornom stranom i izvr\u0161iocem odre\u0111enih poslova, u periodu od 20. juna 2021.godine do 24. novembra pro\u0161le godine, zaklju\u010divala ugovore o djelu, pa su mu tako pribavile imovinsku korist u ukupnom iznosu od 19.410,94 \u20ac.
\nIsto tako, postoji osnovana sumnja i da je okrivljena J.P., u periodu od 15. februara do 8. marta pro\u0161le godine, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja, jer je privatno putovanje sa k\u0107erkom u Ljubljanu, Slovenija, u periodu od 15. do 19. februara pro\u0161le godine, u nalogu za slu\u017ebeno putovanje i izvje\u0161taju sa slu\u017ebenog puta\u00a0la\u017eno predstavila kao slu\u017ebeno putovanje u inostranstvo – Zagreb i Ljubljanu, kako bi tro\u0161kove privatnog putovanja naknadila kao tro\u0161kove prevoza u inostranstvu i svojeru\u010dno potpisala zahtjev upu\u0107en Dr\u017eavnom trezoru Ministarstva finansija, \u010dime je odobrila da joj se sa ra\u010duna Agencije za sprje\u010davanje korupcije, na ime tro\u0161kova navodnog slu\u017ebenog putovanja u inostranstvo, isplati ukupno 542,20 \u20ac, pa je sebi pribavila korist, a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanijeta \u0161teta u ispla\u0107enom iznosu.
\nDalje, postoji osnovana sumnja i da su, u periodu od 24. novembra do 11. decembra pro\u0161le \u00a0godine, okrivljene J.P. i N.P., zajedni\u010dki, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja, pribavile drugom imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanijele \u0161tetu, jer je okrivljena J.P., kao direktorica Agencije za sprje\u010davanje korupcije i naru\u010dilac posla, sa N. L., kao izvr\u0161iocem, zaklju\u010dila ugovor o djelu,\u00a0od 24. novembra 2023.godine, kojim su se kao ugovorne strane sporazumjele da \u0107e izvr\u0161ilac izvr\u0161avati poslove koji se odnose na tehni\u010dku pomo\u0107 prilikom sa\u010dinjavanja izvje\u0161taja o izvr\u0161enim provjerama, tehni\u010dku pomo\u0107 prilikom izrade statisti\u010dkih izvje\u0161taja, pomo\u0107 pri sortiranju i raspore\u0111ivanju dokumentacije, pomo\u0107 pri evidentiranju dokumentacije, pomo\u0107 pri odlaganju dokumentacije u odre\u0111ene registre, pripremu, organizovanje i podr\u0161ku prilikom organizovanja slu\u017ebenih putovanja u zemlji i inostranstvu, u periodu od 27. novembra do 27. decembra 2023.godine, za nadoknadu u neto iznosu od 1.000,00 \u20ac, da bi, za vrijeme trajanja tog ugovora, okrivljena J.P. sa N.L., 1. decembra 2023.godine, zaklju\u010dila jo\u0161 jedan ugovor o djelu,
\nkoji nije zaveden kroz djelovodnik, i to za period od 1. do 10. decembra 2023. godine, za iste poslove – priprema, organizovanje i podr\u0161ka prilikom organizovanja slu\u017ebenih putovanja u zemlji i inostranstvu, a za nadoknadu u neto iznosu od 1.909,95 \u20ac, nakon \u010dega je okrivljena N. P., kao pomo\u0107nica direktorice Agencije za sprje\u010davanje korupcije, po prethodnom dogovoru sa okrivljenom direktoricom, na nezavedeni ugovor o djelu, svojeru\u010dno upisala broj, kako bi la\u017eno predstavila da je unijet u djelovodnik, a potom svojeru\u010dnim potpisom, na zahtjevima za pla\u0107anje upu\u0107enim Dr\u017eavnom trezoru Ministarstva finansija, odobrila da se, sa ra\u010duna Agencije za sprje\u010davanje korupcije, po tom ugovoru i izvr\u0161i isplata iznosa neto nadoknade izvr\u0161iocu, iako je znala da se radi o pla\u0107anju za iste poslove za koje je ve\u0107 zaklju\u010den ugovor o djelu, od 24. novembra 2023.godine, pa je sa ra\u010duna Agencije za sprje\u010davanje korupcije N.L., bez pravno valjanog osnova, pla\u0107eno 1.909,95 eura, u kom iznosu su mu okrivljene pribavile imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj nanijele \u0161tetu, dok je, 20. decembra 2023.godine, sa ra\u010duna Agencije za spre\u010davanje korupcije, istom ispla\u0107en iznos i od 1.000,00 eura, po ugovor o djelu, od 24. novembra 2023.godine.
\nPostoji osnovana sumnja i da je okrivljena J.P., u periodu od 23. jula 2022. do 23. februara ove godine, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja i prekora\u010denjem granica svog slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja, pribavljala drugom korist, a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanosila \u0161tetu, jer je, suprotno Zakonu o dr\u017eavnoj imovini, koji propisuje da je nadle\u017eni organ du\u017ean da zakonito i ekonomi\u010dno upravlja i koristi stvari i druga dobra u dr\u017eavnoj imovini u skladu sa njihovom prirodom i namjenom i da je starje\u0161ina koji rukovodi dr\u017eavnim organom odgovoran za zakonito i ekonomi\u010dno upravljanje i kori\u0161\u0107enje dr\u017eavne imovine, mobilne telefone:\u201cIphone 13 Pro max\u201d, vrijednosti 1.508,93 \u20ac, \u201cIphone 14 Pro\u201d 256 GB, vrijednosti 1.147,85 \u20ac, Samsung A52S, vrijednosti 440,49 \u20ac, \u201eIphone 11 Pro Max\u201c, vrijednosti 862,39 \u20ac, \u201cIphone 14 Pro, 128 GB, vrijednosti 1.142,38 \u20ac, Samsung A53, vrijednosti 475,28 \u20ac i Samsung S22 Ultra 5G, vrijednosti 1.066,36 \u20ac, koji su bili svojina Agencije za sprje\u010davanje korupcije, predavala na kori\u0161\u0107enje ili u svojinu svojoj maloljetnoj k\u0107erki i svom ocu, koji nijesu bili zaposleni u Agenciji, maloljetnoj k\u0107erki N.L., sa kojim je okrivljena zaklju\u010divala ugovore o djelu, a koja nije bila zaposlena u Agenciji, V.P., majci okrivljene N.P., pomo\u0107nice direktorice Agencije, koja nije bila zaposlena u Agenciji i M.R., predsjedniku Savjeta Agencije za sprje\u010davanje korupcije, koji je mobilni telefon koristio i po isteku mandata, na koji na\u010din im je pribavljala korist u vidu neovla\u0161\u0107enog kori\u0161\u0107enja mobilnog telefona u svojini Agencije, odnosno u visini vrijednosti mobilnih telefona koje im je predala u svojinu, a o\u0161te\u0107enoj nanijela \u0161tetu u iznosu od 4.068,40 \u20ac, koja odgovara ukupnoj vrijednosti u svojinu datih mobilnih telefona.
\nTako\u0111e, postoji osnovana sumnja i da je okrivljena J.P., u periodu od 30. jula 2020. do 13. septembra ove godine, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja i prekora\u010denjem granica svog slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja, jer je, suprotno Zakonu o dr\u017eavnoj imovini, koji propisuje da je nadle\u017eni organ du\u017ean da zakonito i ekonomi\u010dno upravlja i koristi stvari i druga dobra u dr\u017eavnoj imovini u skladu sa njihovom prirodom i namjenom i da je starje\u0161ina koji rukovodi dr\u017eavnim organom odgovoran za zakonito i ekonomi\u010dno upravljanje i kori\u0161\u0107enje dr\u017eavne imovine, koju, u smislu tog zakona, \u010dini i pravo dr\u017eavne svojine na nov\u010danim sredstvima, zahtijevala od \u201cCrnogorskog telekoma\u201d da pretplatni\u010dki broj njene maloljetne k\u0107erke, koja nije bila zaposlena u Agenciji, bude kao slu\u017ebeni obuhva\u0107en tarifnim paketom \u201cSmart Biznis Intro\u201d, \u010diji je korisnik Agencija za sprje\u010davanje korupcije, pa je ovla\u0161\u0107eno lice \u201cCrnogorskog Telekoma\u201d, po osnovu tog zahtjeva, sa okrivljenom zaklju\u010dilo pretplatni\u010dki ugovor kojim je Agencija za sprje\u010davanje korupcije, zasnovala pretplatni\u010dki odnos za postpaid mobilnu telefoniju po osnovu izabranog tarifnog paketa na neodre\u0111eno vrijeme i za taj pretplatni\u010dki broj, a ugovorom se obavezala i da uredno i blagovremeno pla\u0107a ra\u010dun za kori\u0161\u0107enje, pa je tako, u periodu od 18. septembra 2020. godine do 13. septembra ove godine, Agencija za sprje\u010davanje korupcije, po odobrenju okrivljene, pla\u0107ala mjese\u010dne ra\u010dune za broj njene k\u0107erke, u ukupnom iznosu od 888,54 \u20ac, na koji na\u010din je okrivljena sebi, kao roditelju maloljetnog djeteta koje je du\u017ena da izdr\u017eava, pribavila imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanijela \u0161tetu.
\nPostoji osnovana sumnja i da je okrivljena 11. novembra 2021. godine, kao slu\u017ebeno lice – direktorica Agencije za sprje\u010davanje korupcije, svojim potpisom i slu\u017ebenim pe\u010datom ovjerila slu\u017ebenu ispravu sa neistinitom sadr\u017einom i takvu ispravu upotrijebila u slu\u017ebi kao da je istinita, jer je za potrebe registracije u\u010desnika na IX zasijedanju Konferencije dr\u017eava \u010dlanica ugovornica Konvencije Ujedinjenih nacija protiv korupcije, koja se odr\u017eavala od 13. do 17. decembra 2021. godine, u Egiptu, svojim potpisom i slu\u017ebenim pe\u010datom Agencije ovjerila slu\u017ebenu ispravu – obavje\u0161tenje naslovljeno Generalnom direktoratu za multilateralne poslove Ministarstva vanjskih poslova, koje je sadr\u017ealo neistiniti podatak da je N. L. samostalni referent u Agenciji, u kojem svojstvu \u0107e predstavljati Agenciju za sprje\u010davanje korupcije, iako je znala da je on u tom periodu bio anga\u017eovan po osnovu ugovora o djelu, kao izvr\u0161ilac poslova koji se odnose na tehni\u010dku pomo\u0107 prilikom sa\u010dinjavanja izvje\u0161taja o izvr\u0161enim provjerama, tehni\u010dku pomo\u0107 prilikom izrade\u00a0 statisti\u010dkih izvje\u0161taja, pomo\u0107 pri sortiranju i raspore\u0111ivanju dokumentacije, pomo\u0107 pri evidentiranju dokumentacije, pomo\u0107 pri odlaganju dokumentacije u odre\u0111ene registre, anga\u017eovanje po potrebi za vo\u017enju zaposlenih na slu\u017ebeno putovanje, pa je takvo obavje\u0161tenje istog dana poslala Ministarstvu, a na osnovu kojeg je Agencija dobila kredencijal ministra vanjskih poslova za u\u010de\u0161\u0107e N. L. kao \u010dlana delegacije Crne Gore na Konferenciji, u svojstvu samostalnog referenta u Agenciji za sprje\u010davanje korupcije.
\nTako\u0111e, postoji osnovana sumnja i da je okrivljena J.P., 7. novembra pro\u0161le godine, kao slu\u017ebeno lice – direktorica Agencije za sprje\u010davanje korupcije, svojim potpisom i slu\u017ebenim pe\u010datom ovjerila slu\u017ebenu ispravu sa neistinitom sadr\u017einom i takvu ispravu upotrijebila u slu\u017ebi kao da je istinita, jer je za potrebe procesa izdavanja viza tipa A2, radi u\u010de\u0161\u0107a predstavnika Agencije za sprje\u010davanje korupcije na 10. sjednici Konferencije dr\u017eava potpisnica Konvencije Ujedinjenih nacija protiv korupcije (UNCAC), koja se odr\u017eavala od 11. do 15. decembra pro\u0161le godine, u Sjedinjenim Ameri\u010dkim Dr\u017eavama, svojim potpisom i slu\u017ebenim pe\u010datom Agencije ovjerila slu\u017ebenu ispravu – molbu za asistenciju u procesu izdavanja viza, naslovljenu Generalnom direktoratu za konzularne poslove i saradnju sa iseljeni\u0161tvom Ministarstva vanjskih poslova, koja je sadr\u017eala neistiniti podatak da je N. L. zaposleni u Agenciji, iako je znala da je bio anga\u017eovan u Agenciji po osnovu ugovora o djelu, kao izvr\u0161ilac poslova koji se odnose na tehni\u010dku pomo\u0107 prilikom sa\u010dinjavanja\u00a0 izvje\u0161taja o izvr\u0161enim provjerama, tehni\u010dku pomo\u0107 prilikom izrade statisti\u010dkih izvje\u0161taja, pomo\u0107 pri sortiranju i raspore\u0111ivanju dokumentacije, pomo\u0107 pri evidentiranju dokumentacije, pomo\u0107 pri odlaganju dokumentacije u odre\u0111ene registre, pripremu, organizovanje i podr\u0161ku prilikom organizovanja slu\u017ebenih putovanja u zemlji i inostranstvu i da, u smislu Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, nije zaposleni, pa je molbu istog dana poslala Ministarstvu, na osnovu koje je ono uputilo Ambasadi Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava u Podgorici molbu za izdavanje odgovara\u0107uje vize i za N. L., koja mu je potom i izdata.
\nI kona\u010dno, postoji osnovana sumnja da je okrivljena N.P., 24. maja i 20. jula pro\u0161le godine, u Podgorici, kao pomo\u0107nica direktorice Agencije za sprje\u010davanje korupcije, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja i prekora\u010denjem granica svog slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja, pribavljala drugom korist, jer je neovla\u0161\u0107eno, u korist okrivljene J. P., koja je Odlukom Savjeta Agencije za sprje\u010davanje korupcije\u00a0\u00a0izabrana za direktoricu te Agencije, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, kojim je propisano da rje\u0161enje o zaradi za lica koja su izabrana u skladu sa propisima donosi radno tijelo koje ih je izabralo, donosila rje\u0161enja o uve\u0107anju zarade za rad u dane dr\u017eavnih praznika – Dana nezavisnosti i Dana dr\u017eavnosti,\u00a0na osnovu kojih je okrivljenoj J.P. ispla\u0107ena uve\u0107ana zarada po osnovu rada u dane dr\u017eavnih praznika u ukupnom iznosu od 536,78 \u20ac i tako joj je pribavila korist u vidu odluke za \u010dije dono\u0161enje nije bila ovla\u0161\u0107ena,
\nU optu\u017enici je predlo\u017eeno da se okrivljenoj J.P. izreknu mjere nadzora – privremeno oduzimanje putne isprave i \u00a0obaveza povremenog javljanja odre\u0111enom dr\u017eavnom organu – Upravi policije.
\n*Svim korisnicima koji prenose ili preuzimaju objavijenu informaciju\u00a0o predmetima u kojima su lica prijavljena, osumnji\u010dena, okrivljena ili optu\u017eena za krivi\u010dna djela iz nadle\u017enosti Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva, ukazuje se na pretpostavku nevinosti predvi\u0111enu Ustavom Crne Gore i Zakonikom o krivi\u010dnom postupku – da se svako smatra nevinim dok se njegova krivica za krivi\u010dno djelo ne utvrdi pravosna\u017enom odlukom suda.
\nSPECIAL STATE PROSECUTOR'S OFFICE<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo je, Specijalnom odjeljenju Vi\u0161eg suda u Podgorici, danas predalo optu\u017enicu protiv okrivljene J.P., biv\u0161e direktorice Agencije za […]<\/p>","protected":false},"author":24,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}}},"uredjivanje":[141],"vrsta_sadrzaja":[106],"class_list":["post-30789","tuzilastva","type-tuzilastva","status-publish","hentry","uredjivanje-sdt","vrsta_sadrzaja-aktuelnosti"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tuzilastva\/30789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tuzilastva"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/tuzilastva"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"uredjivanje","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/uredjivanje?post=30789"},{"taxonomy":"vrsta_sadrzaja","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuzilastvo.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/vrsta_sadrzaja?post=30789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}