Radi objektivnog, tačnog i potpunog informisanja javnosti, a povodom neistinitih navoda iznijetih u medijima i u drugim sredstvima javnog informisanja, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici obavještava javnost da nijesu tačni navodi da se postupajući državni tužilac nakon obavještenja o događaju od dana 30.05.2026.godine, kada je u mjestu Klikovače, opština Danilovgrad, pronađen veći broj pasa lošeg zdravstvenog stanja koji su boravili u neadekvatnim uslovima, izjasnio da u konkretnom slučaju nema elemenata bića krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti.

Državni tužilac je naložio da se utvrdi ko je vlasnik pasa, odnosno ko je lice koje je pse dovelo na lice mjesta, te da se od tog lica prikupe potrebna obavještenja. Takođe je državni tužilac naložio da se prikupe potrebna obavještenja i od podnosioca prijave.

Netačni su i navodi da je državni tužilac „dan nakon intervencije aktivista, volontera, lokalnih službi i veterinarske inspektorke, tražio da na teren izađe vještak veterinarske struke“. Naprotiv, državni tužilac je odmah po obavještenju o događaju naložio policijskim službenicima da je potrebno da se obezbijedi izlazak vetrinarske inspekcije na lice mjesta, a istog dana je donio i odluku da je potrebno da vještak veterinarske struke izvrši vještačenje, koje je i obavljeno sjutradan.

Navodi da je državni tužilac opstruirao premještanje pasa na drugu lokaciju nisu tačni. Nakon što je dat nalog policijskim službenicima da na lice mjesta izađe vještak veterinarske struke, državni tužilac je obaviješten da su neki psi već premješteni, a da će preostali u ranim jutarnjim časovima biti premješteni na drugu lokaciju. Shodno tome, kako je vještak pregled trebalo da obavi narednog dana u jutarnjim časovima, državni tužilac je bio saglasan da vještak obavi pregled na bilo kojoj lokaciji.

Nadalje, suprotno navodima da se državni tužilac izjasnio da u konkretnom slučaju nema elemenata krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti, on je naložio da se zastane sa postupkom izdavanja prekršajnih naloga do njegove dalje odluke u pogledu pravne kvalifikacije događaja, kako prekršajno kažnjavanje, shodno procesnom načelu ne bis in idem (ne dva puta o istoj stvari), ne bi onemogućilo eventualno vođenje krivičnog postupka. Ističemo da postupajući državni tužilac preduzima sve zakonom predviđene mjere i radnje iz svoje nadležnosti  u cilju utvrđivanja činjenica i prikupljanja dokaza  neophodnih za donošenje zakonite  odluke o čemu će javnost biti blagovremeno obaviještena